
以下是通达信 DDE 决策、SUP 决策(超赢决策)、资金决策三个系统在研究概念板块和个股时的优缺点对比表格:
决策系统
研究对象
优点
缺点
DDE 决策
概念板块
1. 基于 Level2 实时分单数据(DDX/DDY/ 单数比),能快速捕捉短期资金脉冲(1-3 日),适配概念板块题材炒作的 “快节奏”;2. 反映大单主动买卖强度,可识别游资 “早盘抢筹” 等行为,贴合概念板块短期资金驱动特征;3. 信号直观(红柱 / 绿柱),便于快速筛选活跃板块。
1. 板块指数由成分股加权计算,若仅龙头股资金活跃(DDX 红柱)、跟风股低迷,会导致板块 DDE 信号失真;2. 易受游资 “骗线”(早盘拉 DDX 红柱、午后出货),概念板块炒作中假信号比例高;3. 对中长期趋势判断弱,无法区分 “短期脉冲” 与 “趋势启动”。
个股
1. 精准反映个股大单动向(如 DDX 连续红柱说明主力持续买入),适合短线交易;2. 单数比、DDY 可辅助判断 “买入是否主动”,避免 “被动接单” 的陷阱;3. 实时更新,盘中可动态跟踪主力动作(如拉升时 DDX 是否同步放大)。
1. 主力可通过 “拆单”(大单拆小单)或 “挂单诱多” 操纵指标(如小盘股易做假);2. 对涨停板个股失效(涨停后成交多为被动买入,DDX 无法反映真实资金强度);3. 短期波动大,单一指标(如单日 DDX 红柱)可靠性低。
SUP 决策(超赢决策)
概念板块
1. 基于超赢主力持仓、散户持仓变化(如超赢主力持仓连续 5 日上升),反映中长期资金筹码集中趋势,适合判断概念板块是否有 “持续性资金介入”;2. 包含超赢资金流向排名(如主力增仓前 100 名),可锁定资金关注度高的板块;3. 侧重 “主力与散户筹码背离”(主力增仓 + 散户减仓),信号稳定性高于短期指标。
1. 数据更新滞后(超赢持仓数据通常滞后 1-2 周),对突发利好的概念板块(如政策发布当日)反应迟钝;2. 统计模型依赖历史数据,对新热点概念(如刚兴起的题材)适配性差;3. 板块内部分化时,持仓数据易被权重股绑架(如仅龙头股主力增仓,板块整体信号失真)。
个股
1. 超赢主力持仓线(如 ZJLC)可直观展示主力筹码集中度,适合中长线判断个股是否被机构 “悄悄吸筹”;2. 超赢散户线(SHX)下降 + 主力线上升,说明筹码向主力集中,后续上涨概率高;3. 对大盘股(机构重仓)的信号更可靠(主力难以操纵持仓数据)。
1. 对小盘股信号易失真(主力可通过 “对倒” 制造持仓增加假象);2. 短期波动不敏感(如主力持仓上升但股价短期下跌,无法提示波段机会);3. 数据依赖 Level2 权限,且统计口径(如主力定义)可能随版本调整,一致性差。
资金决策
概念板块
1. 拆分特大单 / 大单 / 中小单资金净额(如主力净额、散户净额),清晰识别板块资金主导方(主力 / 散户);2. 包含累计资金流向(近 5/10 日),可判断资金介入的持续性,避免 “一日游” 板块;3. 结合量能指标(如大单成交量占比),验证资金介入的真实性(量价是否匹配)。
1. 分单标准固定(如特大单 > 100 万),对不同市值板块适配性差(如小盘股 50 万已是大单,系统误判为中小单);2. 累计资金流向滞后(需收盘后计算),无法实时跟踪盘中资金异动;3. 无法区分 “主动买入” 与 “被动接盘”(如主力挂单被动买入,资金净额为正但并非主动进攻)。
个股
1. 资金博弈指标(超大单 / 大单 / 小单净额)可直观判断个股资金结构(如超大单净额为正说明机构介入);2. 主买净额红柱持续放大,说明资金进攻力度增强,可辅助确认买入时机;3. 对极端行情(如跌停)有一定参考(如大单净额为正可能是主力抄底)。
1. 主力可通过 “被动买单” 操纵资金净额(如挂买一接盘,资金净额为正但实际是散户卖出);2. 对低成交量个股(如日均成交 < 1 亿)信号噪音大(小资金波动被放大);3. 无法反映资金成本(如主力高位买入净额为正,可能是诱多而非真介入)。
总结核心差异:DDE 决策:强在短期实时动能,适合概念板块和个股的 “短线脉冲机会”,但需警惕骗线;
SUP 决策:强在中长期筹码趋势,适合判断 “趋势性机会”(如持续政策驱动的概念板块),但滞后性明显;
资金决策:强在资金结构拆分,适合识别 “主力 / 散户主导权”,但分单标准和被动买卖统计存在局限。
实战中需结合使用(如 DDE 抓短期时机 + 资金决策看结构 + SUP 验证趋势),而非单一依赖。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报。红腾网官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。